Регистрация Вход
Город
Город
Город

Фотофальшь

Как фотографию одного митинга заменили другой.





 


Преамбула
В конце прошлого года редактор фотоблога «In Focus»Алан Тэйлор решил опубликовать подборку фотографий, посвящённых 20-летию смерти Советского Союза. Среди них была фотография, снятая с гостиницы «Москва» корреспондентом агентства Associated Press Домиником Молларом (Dominique Mollard). На ней был запечатлён самый большой антиправительственный митинг за всю историю СССР: 10 марта 1991 года на Манежной площади отставки Горбачёва требовали, по некоторым оценкам, до 500 тысяч человек.

 

Наши дни

Прошли, как говорится, годы....Сейчас в России снова проходят митинги. При это, не секрет, что нынешнего Премьер-Министра России на Западе, скажем так, недолюбливают. Поэтому наибольший интерес для аудитории представлял, естественно, митинг на Болотной площади, где в организаторах концентрация сторонников либеральных и буржуазно-демократических ценностей была наивысшей. И вот сидят интернет-деятели в своих европах-америках и думают: «Надо разнести весть о массовых протестах против Путина в России как можно шире». Ясное дело, что просто буковки на экране выглядят неубедительно, нужны убедительные картинки.
Забивают эти деятели в Гугл волшебные слова, вроде «moscow meeting crowd», получают результат и выбирают картинку поубедительнее, с толпой побольше. И ничтоже сумняшеся прикрепляют к наиболее глянувшейся фотографии свои демократические рассуждения.

 

Одним из наиболее наглядных примеров либеральной горячки оказался пользователь Фейсбука под оригинальным именем «Occupy Canada». Текст под фотографией в переводе гласил:
"Москва, 4 февраля 2012. Температура на улице минус 18—20 градусов Цельсия. Народ против Путина. — Поделитесь!"
В разгар веселья голоса тех, кто способен отличить Болотную от Манежной, знает историю, разбирается в фотографии и смотрит фотоблог «The Atlantic», достигли достаточной громкости и были услышаны.
«Occupy Canada» как бы исправились: «This photo is dated 1991. Correction thanks to Occupiers».
Хотя и тут же оговорились: «The fact remains that hundreds of thousands of people protested in Russia on February 4th, 2012!» (Факт остаётся фактом: 4 февраля 2012 года в России протестовали сотни тысяч людей).
На этом можно было бы поставить точку, посмеявшись над торопыгами, исполнившими роль одной известной унтер-офицерской вдовы.
Но неравнодушные на этом не успокоились. Есть такие дотошные люди, которые любят внимательно разглядывать фотографии, выискивая в них всё новые и новые детали. И оказалось, что пропагандистская манипуляция была произведена с уже «подманипулированной» фотографией.

Вот для наглядности фрагмент полной фотографии, вырезанный примерно из середины её нижней части:



 

Приглядитесь внимательно. Не нужно иметь соколиный глаз, чтобы обратить внимание на преинтереснейший момент:



 

В выделенных зонах изображение идентично. Копипаст, граждане. Изображение, ограниченное зелёным контуром, скопировано и наложено на часть фотографии, ограниченную красным контуром.
Алан Тэйлор, как видно, с интересом следивший обретением старой фотографией второй жизни, обратился с соответствующим запросом в АР — и, действительно, факт манипулирования изображением был подтверждён. Официальный ответ, полученный Тэйлором, гласил:
We’ve determined this was a case of cloning to reduce some lens flare. It’s unacceptable under our news values and principles. We’re looking into it further.
(Мы выяснили, что это было клонированием для уменьшения блика, который дал объектив. В соответствии с нашими ценностями и принципами подачи новостей это неприемлемо. Мы продолжаем изучение вопроса.)
Агентство заменило в своём архиве фотографию на её оригинальный, «не леченный» вариант.



 

Наверное, фотограф (или тогдашний фоторедактор агентства) «залепили» блик, пропущенный на плёнку широкоугольным объективом Моллара, из самых лучших побуждений.
Но!


«Маленькая ложь рождает большое недоверие»*.
* Юлиан Семёнов, роман «Семнадцать мгновений весны».



Источник: http://niramas.livejournal.com/12613.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

митинг фотоподделка

 

Комментарии:

Серый

Зомби ...... скоро на улицах нашего города )

Ответить

kot.plohoy

Вот так, под видом невинной информации про подлог фотографии, плавно и небольно ввинчивается очередной шуруп в голову гражданам. Я про эту фразу: "...не секрет, что нынешнего Премьер-Министра России на Западе, скажем так, недолюбливают. "
На "западе" его облизывать готовы.
Ещё бы, где всё золото? В Америке. Кто дал? Наш красавчик.
Кто разваливает армию России? Скотина Табуреткин. А кто его туда поставил? Наш красавчик.
Кому принадлежат недра России (и не только недра, но и все остальные богатства)? Кому угоно, только не русскому народу.
Кто виноват? Наш красавчик.
Вообщем им еще поискать надо такого удобного партнёра...
Вот в конце правильно написано: «Маленькая ложь рождает большое недоверие».

Ответить


MG

Все золото в хранилище ЦБ РФ. В США тоже есть малая часть золотого запаса РФ, менее 100 тонн, которые используются для обеспечения международных обязательств. Сами же эти 100 тонн вывезли туда не при РФ, а при Российской Империи и СССР. Это слегка странно обвинять Путина, что он отдал это золото. Когда его отдавали, Путина и в планах не было.
Разваливают армию? Сейчас впервые после распада СССР армия стала насыщаться техникой, подняли довольствие, появилась вменяемая программа ГОЗ и развития ВПК. Точно, виноват Путин. Лучше бы офицеры и дальше бежали из армии или подрабатывали таксистами.
Кому принадлежат недра? Государству или компании/корпорации если она их разрабатывает. Но разрабатывает не за бесплатно, а платит налоги, отчисления, сборы и тд. Вспомним 90ые, когда "недра" разрабатывали зарубежные компании, которые фактически налоги не платили? И тут виноват мерзкий Путин! Заставил их платить налоги или выкинул с рынка! Вот ведь гад.

Ответить

kot.plohoy

Вы так и не ответили на мой вопрос, который я Вам задавал в другом посту: "В России, если у родителей нет денег на операцию своему ребёнку, то он умирает. Вопрос: Путин тут ни причём?"
Теперь про золото.
100 тонн Российского золота хранятся в США "для обеспечения международных обязательств". А Америка своё золото "для обеспечения обязательств" где хранит? Может в России? Почему бы нашему золоту не хранится на Родине?
Вы говорите Путин заставил буржуев платить налоги или выкинул с рынка. Крутой. А чтоже золото вернуть не хочет на Родину не хочет? Ну ладно, бог с ним, а при самом Путине из страны за бугор ничего не уплыло?
Вот, почитайте доклад о борьбе с коррупцией В.М.Кузнецова, подумайте, кто те люди, которые там называются, где они сейчас? В тюрьме или некоторые при власти? Грабеж в бешеных масштабах, а Путин не в курсе? Кстити, докладчика наказали в итоге.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56
Или вот, в нашу экономику резервы вкладывать не хотят, это же для будущих поколений, а во время кризиса 2008 влили в американские ипотечные компании более 20% всех наших запасов, акции которых вскоре упале вдвое.
Это не вывоз капитала (и золота в частности) в Америку?
http://www.km.ru/glavnoe/2008/05/19/kommentarii-dnya/tsentrobank-rossii-vlozhil- bolee-100-mlrd-v-aktsii-amerikanskikh
Да разве только золото? А про урановую сделку не слышали? Когда 500 тонн оружейного урана было продано США, причём за копейки.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/257/32.html
Скажите, урановая сделка при ЕБН была, причём тут Путин?
А где уголовные дела? Где посаженные чиновники? Почему того же Ельцина не посадил, а перевёл всю его семью на гос.обеспечение и хоронили этого преступника как национального героя? Или не знает об этих преступлениях?
Про армию Вы сильно дезинформированы. Это слишком большая тема, почитайте литературу, пообщайтесь с людьми, хотябы на военных форумах. И Ваше мнение изменится.
Про недра, принадлежат ли они народу, задайтесь одним вопросом: почему у нас так дорог бензин? Что, не во власти Путина это сделать?
Думаю, во власти, только это не входит в его планы. Ведь сделай бензин дешёвым и экономика оживится (даже при нвнешнем уровне налогов и коррупции). А ему это надо?
Вы вот про 90-е, что там воровство и безобразия были. А кто Путина на власть назначил? Та самая "элита", которая была. И где эта "элита" сейчас? Сидит?

Ответить

Позвольте полюбопытствовать, а почему экономика оживиться, если цены на бензин сделать низкими, и что это вообще значит оживиться?

Ответить

kot.plohoy

Я представляю это на делетантском уровне. Примерно так: в каждом товаре и услуге закладывается и стоимость энергоносителей. Чем дороже стоимость энергоносителей, тем дороже товары и услуги. Чем они дороже, тем менее конкурентноспособны. Менее конкурентноспособны, значит производство товаров и услуг здесь менее привлекательно (как вложение денег и как бизнесс вообще).

Ответить

Ни один производитель, снизив себестоимость и имея спрос на свою продукцию, не снизит цену! К примеру, вот вы бы отказались за одну и ту же работу получить больше денег? Думаю, что нет.
Не любимое вами правительство с высоких цен на бензин имеет не плохой бакшиш в виде различных налоговых поступлений, идущих на зарплаты бюджетникам и социалку, которые в свою очередь формируют часть платежеспособного спроса на продукцию упомянутых выше производителей. Снижение цены на бензин снизит денежный оборот по приведенной мною схеме, а, следовательно, снизит платежеспособный спрос. Ну а уж оживит ли экономику или нет, решайте сами.

Ответить

вы знаете есть реальный подход к "предринимательский" деятельности, а есть "жлобнический". Первый был реализован в советские времена в кооперативах, даже в Горбачёвское время, второй основа того что делается сейчас и имеет чёткий образ капитализма. Чтоб вы это сознали ответьте на вопрос: вы знаете на какие товары-услуги были снижены цены? Не торопитесь с ответом, привяжите их при анализе ну хотя бы к долларовой цене и инфляции.

Ответить

Я, к сожалению, не знаю о существовании указанных вами подходов к предпринимательской деятельности. Более того мне совершенно не понятны цели и принципы этих подходов, и я тем более не могу определить каким образом могут быть связаны существование этих подходов с анализом цен на товары – услуги.
Но раз уж вы задали вопрос, постараюсь ответить: на относительно большом временном отрезке цены на все товары – услуги будут только возрастать. Это вызвано обесцениванием денег. Это естественно не относиться к устаревающим технологически продуктам.

Ответить

Как вы думаете от понижения цен на бензин, агро промышленность выйграет?
Вы либо не понимаете о чем говорите, либо вы подлец!

Ответить

Ага, а человека сказавшего что дважды два четыре так вообще расстрелять надо.

Ответить

MG

И от вас тоже не одного ответа на поставленные вопросы. Зачем тогда требуете их от других? Опять пытаетесь свести спор к эмоциям? Собственно что еще ждать...

Ответить

kot.plohoy

Кому принадлежат недра?
Вот закон о недрах: http://www.topzakon.ru/razd/zakon_o_nedrah/
Попробуйте разобраться. Я не смог. Там есть Статья 1.2. Собственность на недра. Написано мутно, по крайней мере я толком ничего не понял. Может Вы прокоментируете?
А вот есть коментарий депутата ГД от КПРФ к этому закону, как я понял когда он был еще законопроектом:
http://zlev.ru/71_10.htm
Отвечаю на Ваш вопрос кому пренадлежат недра.
Юредически - не знаю (судя по мутности закона - не народу),
Фактически недра принадлежат недропользователю (которым может быть и иностранец), или какое-нибудь ОАО.
Но это не так важно, самое главное, что народ не является хозяином своих недр.
Еще раз: Для всех нас доступность нашей нефти выражается в цене бензина на АЗС.
Вот например гражданин Белорусии. Ему Российские недра точно не принадлежат. Свой нефти у них нет, только покупная. Он покупает бензин почти по той же цене, что и гражданин России.
Для меня, как гражданина России нет разницы, закупала бы Россия у кого-то нефть или качает свою - цена таже.
Т.е. мы в том же положении, что и граждане стран, у которых нефти нет.
И в принципе не важно, что там в мутном законе написано. Фактически недра нам не принадлежат.

Ответить

Тёма

Скажите, а если бы в законе и правда было бы написано просто "недра принадлежат народу", то каким образом вы, как один из, смогли бы осуществить своё право на эти самые недра?

Ответить

kot.plohoy

Мало, чтобы было написано. У нас в конституции написано, что Россия - светское государство. И что? Надо, чтобы не только законы регламентировали нашу жизнь в интересах народа, но и чтобы эти законы исполнялись. Исполнялись всеми одинаково.
А механизмов, как применить на правктике для всех то благо, что у нас есть недра, это вопрос технический. Способов можно наковырять множество.
Или Вы видете только один способ: поступление денег в бюджет с последующим его распилом среди избранных?

Ответить

А модель Имиратов Вам не нравиться?

Ответить

да вроде Вам ответили, достаточно определенно. У меня тоже возникали вопросы, почему финансовый резерв, т.н. стабфонд держали за рубежом в банках с минимальным процентом, где он так же пострадал от кризиса, а не вкладывали в развитие предприятий. Почему при собираемых налогах со всего, (только с воздуха еще не берут, хотя прецеденты были), я пользы для себя от них не вижу? Дорог строят-чинят по минимуму, медицину перевели на платную или по полисам (специальные отчисления предприятий), образование в попе. Даже огромная масса чиновников недоедает на бюджетные деньги, вынуждена брать взятки, несчастные люди. Армию и полицию начали кормить последние полгода, когда возникла угроза бунта. где 12 лет до этого были Путин и Компани? Что мешало тандему 12 лет???
В 90е был такой крах, что ныне чуть дыхальце освободили, так ура!!! Стали "более лучше одеваться"! При Путине жизнь - малина! А я помню 80е, я еще пользую наследие СССР на работе, дома. СТАБИЛЬНОСТЬ! Вот она меня то и пугает, меня достало что страна стабильно бедная на сырьевой игле балансирует. А петля снова затягивается на шее, постепенно, но затягивается. Сравните цены на бензин, жилье, ЖКХ, эл.энергию, продукты в 2000 и 2012 и рост доходов. Я сравнил - я становлюсь беднее.

Ответить

Почему бы вам не обвинить Саудовскую Аравию в балансировании на сырьевой игле? Или Канаду - на зерновой?
Я рад что вы в оппозиции, с такой оппозицией мне как гражданину РФ нечего бояться. Вы малочисленны, не имеете твердой народной поддержки, и не способны понять даже тех многоходовок, в которые вас впутали Кремль и Пентагон, разыгрывая вас как карту в переводном дураке.

Ответить

просветите меня, дурака, не сочтите за труд, раскройте, чего там за многоходовка у Кремля и Пентагона?

Ответить

Тогда слушайте, товарищ дурак. Разводят вас как вафлю, всех митингоходячих. Ясно как день, что никакой власти народу никто не даст хотя бы потому, что этот народ её взять не сумеет, он даже документы в ЖЭУ подать не может грамотно, этот народ, не то чтобы государством управлять. Что выборы ваши честные - это мыльный пузырь для идиотиков - тоже очевидно. Во первых потому, что выборы всегда будут выгодными, а не "честными", но выгодными они могут быть либо тем кто за вас, либо тем кто за то, чтобы вы на них батрачили и постепенно вымирали до предписанных 15 миллионов на всю Россию, для обслуживания трубы. А во вторых потому, что чтобы такой выбор сделать грамотно - надо быть глубоко подкованным в вопросах актуальных геополитических проблем, знать все тонкости политики, внутренней и внешней, в цифрах и графиках. А не на морды смотреть на плакатах, "я голосую за того, у него морда шире и глаза честные". И пока выбор делается не с позиции осознанного серьезного понимания, а с позиции кухонно-плакатного творчества, честные они или нет - никакой роли не играет. Потому что это просто инструмент для создания толпе чувства, что она что-то решает, а на самом деле давно решили за нее, т.к. она сама решать не может и не хочет, её больше привлекают развлечения и сытый отдых.
И инструмент этот обоюдоострый, и переходит как тот нож у рукопашников из рук в руки, старается зацепить оппонента, а сам по сути - просто отточенная железка, которой умело манипулируют. Противостояние идет не на вашем уровне, а на междугосударственном, а вы в этих играх - не больше чем ножик. Точнее один из ножиков, их разных много.
Вот примерно так.

Ответить

Старались, сударь? Сколько написано... внушает! Старался чел. А теперь все же про многоходовку Пентагона и Кремля расскажите. Или Вы, кэп очевидность русского языка не понимаете, вопрос то конкретно был задан.

Ответить

Тополь, этот гражданин - пи.добол. Нету никакой многоходовки. Потому что сейчас она уже не нужна, Россия существует в нужном направлении и на ручном управлении "сами знаете кого". Евросоюз(Германия) и Америка его поддерживают потому что всё делается правильно. То что люди вышли на митинг для власти хорошо, хотя и непривычно. Но зато теперь можно сказать, что в России всё как у людей - митинги, протесты, сажают чисто помаленьку на 15 суток(для профилактики). Зато уральские слесаря понтанулись по полной и лизнули мощно и масштабно. Холоп - это состояние души. Всё в стране нормально. Как шло, так и ехало.

Ответить

О какой многоходовке вы несете тут? Зачем это американцам, сейчас в россии ВСЕ продается! Надо технологию? пожалуйста откатик и все чертежи и патенты ваши, надо нефть пожалуйста, надо ученых пожалуйста, а вы нам пожалуйста своих бумажек и побольше. Так что не порите чушь. Получается что дурак то вы алекс.

Ответить

AlexZ

Типа женатый Путин.
*
14 Фев, 2012 at 3:03 PM
*
Глупо и пошло упрекать Прохорова в том, что он холостяк на фоне мутных слухов про жену Путина.
На вчерашних дебатах (Н.Михалков -И.Прохорова) доводом Никиты Сергеевича было то, что Прохоров холостой.
Сестра Прохорова намекнула на то, что наличие или отсутствие жены еще не говорит о порядочности. Намека Михалков не понял. Жалко было смотреть на этого человека. Вроде бы сильный, здоровый мужик, а элементарных вещей не понимает. Достаточно набрать в любом поисковике всего два слова "жена путина" и все становится ясно.
*
Только из-за одного этого Путин не имеет права быть лидером страны. Мало того, даже если бы в политике и экономике все было в порядке, Путин не имел бы права быть лидером только из-за одного этого факта. Лучше быть холостым, чем таким женатым, как Путин.
*
Против Путина все: его тупые доверенные лица, дети, живущие зарубежом, даже его жена и та против него.
*
После вчерашних дебатов Ирины Прохоровой и Никиты Михалкова Прохоров стал лидером на предстоящих выборах для всех думающих людей. Я не говорю, что надо за него голосовать и что он самый лучший, пост не про это.
У только один вопрос: где Людмила Путина?
mmmarat

Ответить

skt

С армией уже неактуально. Новое русское оружие лучше западных аналогов + космические зарплаты военным.

Ответить

Ptah

"С армией уже неактуально" :))))))Т.е. если вам дать новый танк и миллион долларов то вы НАТО "завалите" с одного удара?:)))
Армия - это организация! В ней очень много! составных частей и соответственно она "работать" будет при условии что большинство составных частей "исправно". Основу же армии составляет не вооружение и "мат" обеспечение, а КАДРОВЫЙ состав!!!
Вы думаете его можно купить?(высокие зарплаты):)))))
ЕГО НАДО ВЫРАСТИТЬ!!!(для этого нужно время и "школы")
А на все ВС 10 военных вузов:)))) (а военных специальностей десятки тысяч)

Ответить

Только я не понял: при чем сдесь путин и нынешние митинги, или лучшая оборона-это нападение. Надо заранее обвинить всех вокруг в во враждебности и фальсификациях, а ещё лучше самим состряпать и всунуть, чтоб потом со знанием дела заявлять, что это фальсификация

Ответить

Coldworker

В наше время никому верить нельзя. Даже себе. Мне можно! (с) Папаша Мюллер

Ответить

 1      добрый ээх

Не, ну кот правильно действует.
Поймали на вранье - нельзя останавливаться. Надо вперед ломиться. Фигли тут. Ради высокой цели всё. Всем же понятно, что Путин озабочен тем, чтобы Россию уничтожить, а оппозиция - болеет душой о благополучии каждого гражданина!
Я не в восторге от нашей нынешней власти, но в оппозиции такие странные ребятишки, что ну их нафиг.

Ответить

kot.plohoy

А оппозиция это кто? Она существует и на свободе?

Ответить

Опппаньки!!! В России, оказывается, оппозиция существует только в застенках! Это Вы имели тот список на освобождение, где перечислены ваххабиты, террористы и уголовники? Все 30 человек? А хто ж тогда на митинги против Путина ходит? Праааавильно! Кому заплатили, тот и ходит! Это называется "клака"!

Ответить

kot.plohoy

Вы сделали неверный вывод. Я не знаю никакого списка на освобождение с террористами и вахабитами. Что за бред?

Ответить

http://yablor.ru/blogs/spisok-shindlera-ot-oppozicii-/2312374

Ответить

kot.plohoy

И что? Вы этих людей считаете оппозицией?

Ответить

я в оппозиции. чем я Вам не нравлюсь?

Ответить

kot.plohoy

Тополь, я бы за Вас проголосовал. Без шуток.
Значит всё-таки есть оппозиция в России.

Ответить

В очередной раз убеждаюсь, что спор о людях во власти перешел из области аргументов в область веры. Одни верят , что Путин со тсварищи денно и нощно радеют о народе, другие - что Путин будет держаться за власть, пока его последний кореш не станат миллиардером. Осмелюсь напомнить - недавно так поливали всех, кто критиковал отца нации Каддафи. Но пристрелилиего как собаку и ПЕРВЫМ траншем вернули Ливии 20 миллиардов долларов ЕГО ЛИЧНЫХ денег. Не многовато ли для благодетеля и бессеребреника? И это только первый транш, а сколько еще вернут

Ответить

а вот тут Вы зря... кому вернули? каждому ливийцу по пачке баксов? И эти счета, его личная собственность, он их только на Куршавель тратил? Вернули Ливии ее же деньги, круто! Которые лежали на счету на имя лидера. Видимо Каддафи не искушал министров, доверяя распределение бабла лишь себе. Тоталитаризм, да, но воровство ли?

Ответить

Тёма

Ну т.е то, что путен вывел бабло за рубеж, а не вложил в Заводы, Коровники и прочий дрочибельный Реальный Сектор это безусловное зло, достойное порицания. Когда тем же самым занимается каддафий, это безусловно простительно, ведь кто же кроме я? Я правильно понял мысль?

Ответить

не правильно. Прежде всего надо четко понимать что Джамахирия и Российская президентская демократия - две разные формы правления. В Ливии, как я понимаю, была в реалии бессменность лидера, с тоталитарной полнотой власти. Уже была долгие десятилетия. Лидер решал куда направлять заработанные обществом деньги. Результат? Сам я в Ливии не жил, но по описаниям, Ливия не шибко бедствовала. В любом случае, это их право решать как им жить, их и ответственость. Россия же - наш дом, тут нам жить. Мне нравится парламентская демократия, с приоритетом парламента над президентом. но в 93г ЕБН сменил ее на приоритет президента над думой, положив начало пути к тоталитаризму.
Видите ли, похожестей действительно много. В том числе и в стремлении Путина к тоталитаризму власти. Я бы стерпел тоталитаризм, при условии действительно реальной пользы стране от диктатора. Но Путин утерял кредит доверия, который был выдан ему в 2000г. 12 лет это много. Если бы оболваненные примитивной пропагандой люди перестали мыслить шаблонами и взялись бы думать разумом, у Путина остались бы лишь его опричники (коих все же достаточно много, чиновники, избранные олигархи, ЕДРО и приближенные). Увы, я не вхожу в круг друзей Путина, милилардером мне не стать, потому я могу позволить себе попереживать за всех нас.

Ответить

По поводу Ливии - разжечь что-либо можно там, где есть горючий материал, это вам скажет любой турист. кроме того, остается трайбализм - людям своего племени все, остальным объедки. У нас сейчас как раз трайбализм , только не племени, а кооператива Озеро.

Ответить

можно еще горючее принести с собой ;-). Сосед на озеро Шира всегда берет с собой газовые баллончики для плиты и дрова для костра. Что в Ливии было, мы видим через самые разные фильтры массмедиа. То там повстанцы, то наемники, то каддафи диктатор, то в его поддержку выступает масса народа. Одно очевидно - НАТО было чертовски необьективно и преследовало свои цели, бомбили то они не каддафи, а ливийцев...

Ответить


...летом? только я на байке, наверное, поеду.

Ответить

тяжко однако, всё таки км. 65о, хотя, дело привычки. Короче если поеду буду искать томский байк. :) Я обычно в "Страннике" останавливаюсь..

Ответить

чет много накатал, конкретизирую. Хорошо ли поступал Каддафи, я не имею права решать, это их право. Я в их калашный ряд не лезу. Во всяком случае разумность его действий в их реалиях есть. В России же куча экономических проблем, которые надо решать. И главное - МЫ ТУТ ЖИВЕМ, хочется быть немножко хозяином своего дома.

Ответить

я в шоке от вас, земляне....

Ответить

Ты ошибся. Ты не в шоке, а в жoпе!

Ответить

Автор этого "открытия" банально вас разводит - в 91 году такими технологиями еще не могли пользоваться - сейчас фотошоперы совсем на дибилов картинки ложат

Ответить



kotsibrock

На большой фотографии нету подмены,надо быть слепым ,что бы этого не видеть.Все вранье!

Ответить

конечно, конечно...
Каждый видит то, что ему удобнее.

Ответить

последняя оригинал! :)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.